 |
Apprendre Maple Site dédié au logiciel de calcul formel Maple
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Ksilver
Inscrit le: 27 Oct 2006 Messages: 5
|
Posté le: 27 Mai 2007 17:31 Sujet du message: Procédure type "Dérivation formelle" |
|
|
Bonjour !
j'ai bessoin de programer une procédure F un peu similaire a de la dérivation formelle.
elle prendait en argument des polynomes en D(y),... (D@@k)(y) et doit etre définit inductivement par les relation suivante :
si a et b sont des scalaire et u,v des polynome en D(y),... (D@@k)(y) alors:
f(au+bv)=aF(u)+bF(v)
F(u*v)=v*F(u)+u*F(v)
et l'initialisation ce fait par :
F(D(y))=0
et pour tous k>1 :
F((D@@k)(y)) = sum(binomial(n,k),(D@@k)(y)*(D@@(n-k))(y),k=1..n-1)
pour faire cela je pense que le plus simple serait de pouvoir manipuler un peu les arbres définissant les expressions... mais je ne sais pas si c'est possible avec maple ?
Merci d'avance !
NB : enfin... ceci dit si quelqu'un voit une expression de F directement comprehensible par maple je suis preneur moi, mon objectif etant d'étudié le noyaux de F. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
ALS
Inscrit le: 11 Sep 2006 Messages: 647
|
Posté le: 28 Mai 2007 10:07 Sujet du message: |
|
|
Bonjour, je ne l'ai jamais utilisé, mais je pense que la fonction Rule du package Calculus1 pourrait convenir pour votre problème.
J'ai trouvé sur maplesoft.com un maplet de dérivation pas à pas utilisant cette fonction:
http://www.maplesoft.com/applications/app_center_view.aspx?AID=1120
(s'inscrire d'abord en tant que membre)
A plus tard. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
ALS
Inscrit le: 11 Sep 2006 Messages: 647
|
Posté le: 28 Mai 2007 13:51 Sujet du message: |
|
|
Je définis F comme un opérateur linéaire par la fonction define, puis je donne les valeurs des F(D@@n)(y)) puis des F((D@@n)(y)*(D@@p)(y)).
On en déduira par linéarité les valeurs F(u,v) lorsque u,v sont des polynômes en D(y),....,(D@@k)(y)
Code: |
> restart:
> define(F, 'linear');
> F(D(y)):=0:
> for n from 2 to 100 do
> F((D@@n)(y)) := sum(binomial(n,k)*(D@@k)(y)*(D@@(n-k))(y),k=1..n-1) od:
> for n from 2 to 10 do
> for p from 2 to 10 do
> F((D@@n)(y)*(D@@p)(y)):=(D@@n)(y)*F((D@@p)(y))+(D@@p)(y)*F((D@@n)(y)) od od:
> F(-2*(D@@2)(y)+4*(D@@3)(y));
2 (2)
-4 D(y) + 24 D(y) (D )(y)
> F((D@@2)(y)*(D@@3)(y));
(2) 2 (3) 2
6 (D )(y) D(y) + 2 (D )(y) D(y)
> u:=-2*(D@@2)(y)+4*(D@@3)(y): v:=11*(D@@4)(y)-4*(D@@3)(y)+7*(D@@2)(y):
> F(u);
2 (2)
-4 D(y) + 24 D(y) (D )(y)
> F(v);
(3) (2) 2 (2) 2
88 D(y) (D )(y) + 66 (D )(y) - 24 D(y) (D )(y) + 14 D(y)
> expand(F(expand(u*v))); # calcul de F(u,v)
(3) (2) (2) 3 (4) 2
-368 (D )(y) D(y) (D )(y) - 132 (D )(y) - 44 (D )(y) D(y)
(2) 2 (3) 2
+ 216 (D )(y) D(y) + 72 (D )(y) D(y)
(2) 2 (3) 2
- 56 (D )(y) D(y) + 352 D(y) (D )(y)
(3) (2) 2 (4) (2)
+ 264 (D )(y) (D )(y) + 264 (D )(y) D(y) (D )(y)
> expand(u*F(v)+v*F(u)); # vérification
(3) (2) (2) 3 (4) 2
-368 (D )(y) D(y) (D )(y) - 132 (D )(y) - 44 (D )(y) D(y)
(2) 2 (3) 2
+ 216 (D )(y) D(y) + 72 (D )(y) D(y)
(2) 2 (3) 2
- 56 (D )(y) D(y) + 352 D(y) (D )(y)
(3) (2) 2 (4) (2)
+ 264 (D )(y) (D )(y) + 264 (D )(y) D(y) (D )(y)
|
C'est sans doute perfectible, mais c'est un premier pas. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ksilver
Inscrit le: 27 Oct 2006 Messages: 5
|
Posté le: 29 Mai 2007 11:02 Sujet du message: |
|
|
Merci beaucoup !!
je vais regarder ca des cette apres midi. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|

Développé par phpBB © 2001, 2006 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com
Apprendre Maple - ©
- Alain Le Stang - Navigation optimisée pour une résolution 1024 x 768.
|